>> Tr?m Bê, Ð?ng Van Thành, Lê Hùng Dung: Sau th?i ‘d?i chi?n’
>> Chuy?n ít bi?t v? tu?ng cu?p B?ch H?i Ðu?ng
>> Ð?u hàng d?ch có ph?i là ph?n b?i T? qu?c?
>> C? thô ráp và hoang d?i nhu v?n, noi cõi ?y nha!
Nguy?n Van Tu?n
L?i bàn c?a >>> nhà báo Kim Dung: Mình tin và hoàn toàn chia s? v?i bài vi?t này. Không ph?i là trình d? van hóa, mà phông van hóa quy?t d?nh. Mà mu?n có phông van hóa, thì ph?i t? GD gia dình, và c? kh? nang t? dào t?o, t? h?c h?i cu?c d?i và bi?n nó thành “v?n van hóa” riêng mình. Các bác quan ch?c trong bài vi?t này có th? có d? th? b?ng c?p: B?ng ÐH, r?i h?c v?, h?c hàm, b?ng Chính tr? cao c?p…, nhung r?t có th? l?i chua có cái b?ng v? “phông van hóa”. Mà cái b?ng dó thì khó mua, vì không dâu bán.
Trong th?i gian Seattle tôi hay ghé m?t quán ph? g?n khách s?n tôi ? trên du?ng s? Sáu. Qua trò chuy?n cùng ngu?i ch?y bàn và ông ch?, tôi nghe du?c nh?n xét c?a h? v? các quan ch?c VN k? ra cung thú v?.

Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét